Mieux que les autres posté par oz
« Et vous n’êtes pas d’accord, on en reparlera quand vous aurez trente ans de babasses derrière vous. » — Daniel Glazman.
Forcément, quand on est plus vieux on a raison, mais on est pas forcément plus sage. Lancer des débats en sachant pertinament qu’ils vont géner beaucoup de monde, et couper court aux discussions c’est faire preuve d’une maturité, et d’une ouverture d’esprit dont je pensais être l’unique détenteur. Pour info., c’est un certain Ben Goodger, 24 ans qui dirige le projet Firefox. J’éspère que malgré son jeune âge, et ses pas-30 ans de babasse il sait encore écouter les autres.
Commentaires fermés.
Commentaires
1
le 27 octobre à 12:02, larry écrivait :
L’argument est peut être un peu juste, mais sur le reste je trouve qu’il a plutôt raison, le monsieur. J’ai pas lu la ML initiale (en fait, j’avais pas lu le post de D. Glazman avant que tu ne le cites), mais je suis déjà tombé sur des « échanges » qui ressemblent à ce qu’il condamne, et j’en avais été passablement agacé.
2
le 27 octobre à 14:35, Maïa écrivait :
Je reconnais bien là l’argument ultime du Glazman en rut, il m’a déjà fait le coup… Gardons bien en tête qu’un argumentaire qui se termine par « ta gueule t’es trop jeune » témoigne surtout d’un manque total de confiance en ses idées. Quand on fait parler le corps, c’est qu’on a perdu l’esprit.
3
le 27 octobre à 15:16, larry écrivait :
En même temps, refuser son argumentaire en bloc sous le prétexte qu’il utilise (à tort) son « age vénérable » comme argument, c’est tomber dans le même travers que lui ;)
4
le 27 octobre à 16:04, jadawin écrivait :
larry : 1 - maia : 1
balle au centre.
5
le 27 octobre à 20:19, galaxy écrivait :
J’aimerais signaler que ma prof de français de seconde m’a toujours enseigné que l’argument de supériorité ne pouvait être considéré comme un véritable argument.
Plus personnellement, quelqu’un qui me dit « c’est comme ça parceque » + réponse construite, j’ai tendance à l’écouter. Par contre, quelqu’un qui me dit « c’est comme ça parce que je suis plus [qqch] que toi », j’ai tendance à lui rire au nez, et il est clair que je ne l’écouterais plus beaucoup… Sauf s’il change dans sa façon d’argumenter, mais l’expérience me montre qu’il y a une certaine inertie de pensée de la part de ce genre de personne…
6
le 27 octobre à 23:57, larry écrivait :
galaxy> c’est vrai, et je n’ai absolument pas prétendu que son argument était recevable, ni que c’était un véritable argument.
Je dis simplement que le fait qu’il ait utilisé un argument en polystirène n’enlève (ou n’ajoute) rien au reste du propos: au pire ça décrédibilise le bonhomme.