night css... posté par oz
J’ai finalement refait la CSS night moins moche qu’auparavant je crois. C’est pas trop tôt moui…
Toujours atteinte de monochromie sombresque, et sûrement pas valide, l’essentiel étant pour moi que ça s’affiche comme je l’entend sur un maximum d’écrans aujourd’hui. Comme j’aimais bien l’idée, j’ai tenté de faire tout ça en Times New Roman. On aime ou pas, et si je trouve le temps et l’inspiration (chose assez aléatoire) je rajouterai peut-être quelques éléments plus graphiques. A voir, pour l’instant j’ai plein d’idées sur comment recoder un moteur de blog plus flexible, plus rapide, et sur les trucs à ajouter, modifier, enlever…etc. C’est pas évident de remettre tout ça en ordre maintenant : le stage JSP se termine d’ici la fin du mois d’aout, et j’ai l’impression d’être comme un gosse attendant ses vacances. Grrr que c’est lent :)
Commentaires
1
le 15 aout à 19:27, Emmanuel écrivait :
Ah, là, je ne suis pas d’accord du tout : la police Times New Roman, ou n’importe quelle police Serif (avec empatement) est faite pour être lisible sur un support haute définition (le papier par exemple), et pas sur un support basse définition (écran…)
Bien que la résolution des cartes graphiques augmente, le nombre de points (ou pixels dans le cas présent) réservés pour afficher un caractère est toujours le même. On affiche plus de données, tout simplement. Afficher un texte en police Serif est donc toujours aussi difficile à lire, notament à cause des empatements qui parasitent toujours les caractères lus. Utiliser ce type de police, à la longue, fatigue donc le lecteur.
C’est pourquoi je pense que « revenir » au Times New Roman sur les pages web est un peu une abberation… Il ne s’agit pas de look, mais d’ergonomie, là.
2
le 15 aout à 21:02, oz écrivait :
Je suis encore un fan de verdana, t’affole pas. :)
Mais je trouve que le Times New Roman est lisible même sur un écran. Les empâtements qui te gènent, d’autres te répondraient qu’ils aident à distinguer les lettres : chacune ayant plus de traits caractéristiques que mettons, une font verdana, elles sont plus différenciables. Plus lisibles en théorie… C’est ce que j’ai entendu dire par plusieurs *spécialistes* de la chose.
Maintenant, pour le web, les fonts verdana, helvetica, ou même arial (euark) restent des standards à mon humble avis ; par contre rien n’empêche de sortir des standards de temps en temps…
3
le 15 aout à 22:31, meshak écrivait :
Aaahhhh ! Je viens de tester night mais je trouve pu la lumière… Au ‘scour ! :-)
4
le 16 aout à 21:19, Emmanuel écrivait :
Oui, en effet, le times a été conçu pour être lisible… sur du papier : les empatemments prolongeant les lignes afin que la lecture et le saut de ligne soit aussi rapide à parcourir que possible.
Cela dit, a faible résolution, ce type de police reste moins lisible, parceque pas faite pour.
Bien sur, un peu d’excenticricité de me gène pas du tout, je parlais plus pour des pages « sérieuses » où l’on cherhce une info, style api ou référence technique en tout genre…
Bon, pour conclure sur night, qui etait qd même un peu le sujet principal, tu ne suis pas les conseils de la page que tu cites :-) il faut d’avantage espacer les caractères a mon gout… Et je regrette un peu l’enseigne du métro ;-)
5
le 17 aout à 09:45, oz écrivait :
Bah je m’inspire de ce que s’est amusé à faire Dave Shea dans son article surtout, mais bon si tu veux je rajoute un letter-spacing dans la CSS et on en parle plus. J’arrive encore à me relire correctement tel quel de toute façon, donc ça ne me gène pas… Ensuite si ce blog avait un quelconque aspect « sérieux », j’aimerais qu’on me prévienne ! ^^;
Enfin, pour ce qui est de l’enseigne de métro, je te trouve bien parisien tout d’un coup… Je m’en reservirai peut-être ailleurs ;)